(資料圖)

綜合香港大公網(wǎng)、文匯報(bào)等港媒8月22日?qǐng)?bào)道，香港理工大學(xué)學(xué)生呂世瑜去年承認(rèn)煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪行，按照香港國(guó)安法判其5年刑期。呂方主張認(rèn)罪行為應(yīng)獲減刑三分之一，不服判決，上訴至香港終審法院。8月22日上午，終審法院五位法官一致駁回上訴，維持原判，呂世瑜將繼續(xù)服刑。

終審法院裁定，被告適時(shí)認(rèn)罪不屬于香港國(guó)安法規(guī)定的減刑情形，香港國(guó)安法第21條關(guān)于“煽動(dòng)他人分裂國(guó)家”罪行的條款，明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重者處“5年以上10年以下有期徒刑”，屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定；且當(dāng)香港國(guó)安法與本地律法存在分歧時(shí)，優(yōu)先采用香港國(guó)安法規(guī)定。

港媒指出，這是首宗針對(duì)香港國(guó)安法刑期分級(jí)制的終極上訴案件，香港終審法院做出的這項(xiàng)裁決具有里程碑意義，確認(rèn)了危害國(guó)家安全罪行的最低刑期。大公報(bào)報(bào)道稱，多名香港法律界人士對(duì)判決結(jié)果表示支持，認(rèn)為其具有指導(dǎo)性、權(quán)威性和約束性，為法庭日后在國(guó)安案件量刑的運(yùn)用提供參考。

據(jù)港媒報(bào)道，今年26歲的香港理工大學(xué)學(xué)生呂世瑜于2020年9月24日在家中被捕，警方在其住所檢獲胡椒彈氣槍、伸縮棍、刀具等武器，并發(fā)現(xiàn)他曾于2020年9月兩度在社交媒體發(fā)帖出售胡椒球彈氣槍。

此外，呂世瑜還是社交媒體telegram某“港獨(dú)”公開(kāi)頻道的管理者之一。該頻道中的發(fā)帖和轉(zhuǎn)帖多為煽動(dòng)暴力，以及向黑暴示威者販賣(mài)裝備對(duì)抗警方等內(nèi)容，呂世瑜也多次在其中發(fā)布鼓吹“港獨(dú)”等言論。

2022年4月，呂世瑜在案件審理期間承認(rèn)于2020年6月30日至9月24日煽動(dòng)他人組織、策劃、實(shí)施或者參與實(shí)施旨在分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一行為。原審法官以5年半為量刑起點(diǎn)，因其認(rèn)罪行為扣減三分一刑期至3年8個(gè)月。

控方隨后指出，香港國(guó)安法明確規(guī)定任何人煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、以金錢(qián)或者其他財(cái)物資助他人實(shí)施旨在分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一行為的即屬犯罪，情節(jié)嚴(yán)重者必須處五年以上十年以下有期徒刑，呂世瑜因此被改判監(jiān)禁5年。

呂方對(duì)此主張，香港法律允許主動(dòng)認(rèn)罪者獲減刑待遇，不服刑期判決一路上訴，在高等法院上訴法庭敗訴后，又提出終極上訴至終審法院。上訴案本月9日在終審法院審理，并于22日頒布判決，終院五位法官一致駁回上訴，維持原判。

（編輯：周杰）

關(guān)鍵詞：