在開始今天這篇內容前，我們想先問大家兩個問題。那就是酷睿i3-13100與酷睿i9-12900KS這兩款處理器，哪一個的性能更強？以及RTX4050和RTX3090Ti這兩款顯卡的性能，又是哪一個會更高？

(相關資料圖)

想必只要稍有關注過消費電子行業(yè)相關資訊的朋友，面對這兩個問題肯定都不會覺得有任何難度。即便是最近幾年一直沒有看過CPU、顯卡相關內容的老DIY玩家，看到這兩個問題也大概率不會感到“蒙圈”。

原因很簡單，因為以上我們所舉的這四個產品，在它們的名稱里其實都同時包含了“出品年代的先后順序”，以及“本身性能定位的高低關系”這兩重信息量。因此對于有經驗的玩家來說，哪怕是沒有看過相關新聞也能很容易的判斷出，他們之間僅僅只間隔了一個代次，但“新品”的市場定位明顯要低很多。

是的，對于絕大多數消費電子產品來說，它們的“取名”都是很講究的一件事。因為這些產品名實際上有著雙重的“用處”，既要讓消費者一眼就能看出產品的新舊、定位高低，從而促進升級。同時對于廠商自己來說，合理的命名本身也便于他們進行產品線的管理，避免產品規(guī)劃上可能會出現(xiàn)的混亂。

但如果我們將目光放得更遠一點就會發(fā)現(xiàn)，似乎并非所有的廠商都愿意為產品取一個“通俗易懂”的名稱。甚至有的時候，還會看到一些疑似故意“讓人看不懂”的產品命名方式。

比如說，大家熟悉的索尼CMOS產品線，其實就是一個“亂起名”的重災區(qū)。舉例來說，IMX707、IMX766、IMX787、IMX800、IMX866這幾款CMOS，通常消費者從名稱上很容易就認為“數字越大的越厲害”。但實際上，數字越大的型號頂多只是可能發(fā)布、上市的時間更晚，但技術規(guī)格卻不見得更高。比如在上述的這一串型號里，數字最小的IMX707，其實反而才是“底”最大的那一個。

相比之下，三星與OminiVision的CMOS產品命名就沒那么“亂”，但也做不到完全讓人一眼就看懂。比如三星的GN1、GN2、GN5、HM1、HM2、HP1和HP2，前兩位字母通常指代的是像素等級（GN都是5000萬、HM是1.08億，而HP則是2億像素），后的一位數字通常指的是發(fā)布時間。但問題也與索尼一樣，發(fā)布更晚的CMOS本身并不一定市場定位就更高，比如GN5其實就只是一款中高端產品、與超大底的GN2壓根沒法比，而HM2在技術和定位上更是全面落后于HM1。

除了CMOS，在智能手機的移動平臺方面偶爾也會看到類似的現(xiàn)象。比如聯(lián)發(fā)科的天璣1050和天璣1080，它們其實都是基于天璣900系衍生的中端產品，無論性能、還是本身的定位均低于老旗艦天璣1000，但是它們的命名就很容易讓消費者產生誤解。

又比如在高通這邊，驍龍782G雖然“聽起來”是驍龍780G的改進版本，但實際上它衍生自驍龍778G系列。雖然驍龍782G的CPU、內存頻率相比驍龍780G更高，但它的產品定位其實是要低于后者的。這也就導致它在GPU、ISP等外圍部分的性能，其實還是弱于早得多的驍龍780G。可大家如果沒有去查詢專門的技術資料，就會很難發(fā)現(xiàn)這一點。

于是這意味著什么呢？其實從我們舉的這幾個例子大家就不難發(fā)現(xiàn)，它們都有幾個共性。第一，出現(xiàn)這種“叫人看不太懂”的產品命名，通常都是消費電子產業(yè)的上游廠商，它們的產品并不直接面向消費者。第二，就是這些產品名其實不是完完全全的讓人“看不懂”，它們普遍還是透露了產品的一部分信息（比如發(fā)布時間的順序），但又隱瞞了另外一部分信息（比如產品的定位、性能高低關系），從而構成了對終端消費者一定程度上的誤導性。

說到這里，其實就已經比較明確了。是的，大家都知道，如今消費電子產業(yè)的市場競爭已經日趨激烈，越來越多的廠商也傾向于將產品的配置公開化、透明化，這也使得消費者開始愈發(fā)重視產品的“內部配置”。

別說只公布像素數量了，就算是公布了CMOS型號、大多數消費者依然看不懂

但對于大多數消費者來說，大家確實又不具備去查詢細節(jié)配置信息的能力（和條件）。所以這就給了部分廠商“鉆空子”的機會。當然，站在手機廠商的角度來說，他們是肯定不能虛標、造假配置，可如果是更上游的供應鏈，直接將這些零部件取一個容易讓消費者誤解的名字，再由下游廠商“開誠布公”的拿去宣傳呢？

沒錯，這樣一來，無論是在哪一個環(huán)節(jié)廠商都沒有造假，也不存在“以次充好”。但對于消費者來說，“望文生義”的結果卻是有可能因此受到誤導，購買了本以為配置更高（但實際上并非如此）的產品而不自知。

【本文圖片來自網絡】

關鍵詞： 市場定位 發(fā)布時間 內部配置